In meinem Revier stehen bereits seit 6 Jahren sechs WIndkraftanlagen auf einer Fläche von 20 ha. Sicherlich müssen wir uns nach alternativen Energien umsehen. Auch ich bin kein Freund vom Atomenergie. Aber gehört der Lärm durch die Rotation, der negative Einfluss durch Licht und Schatten auf das Wild, sowie das Erscheinungsbild in unserer schönen Landschaft zu dem Preis den wir dafür zahlen müssen? Gibt es nicht Bereiche und Gebiete in denen wir solche Monster in die Landschaft setzen können. Mir stellt sich die Frage, was wohl schlimmer ist, der Geruch der ausgebrachten Reste der Biogasanlagen, der Lärm und das Landschaftsbild der Windkraftanlagen oder vielleicht ein ständiges Verstrahlungsrisiko der Atommeiler. Nach nun 6 Jahren der Windkraftanlagen kann ich folgendes berichten. Von den Schalenwildarten haben sich zuerst Schwarz- und später auch Rehwild an Licht und Schatten, selbst an den Lärm gewöhnt. Rotwild, das fast täglich an dieser Stelle austratt ist und bleibt diesen Gebiet fern. Niederwild wie der Hase hat selbst den Bereich unmittelbar an den Windrädern, der bepflanzt wurde angenommen. Fledermäuse mußten erst jahrelang sterben, bevor man darauf reagierte und zusätzliche Geräuschleisten an den Rotorblättern anbrachte. DIese Leisten sorgen nun dafür, dass das Ultraschallsystem der Fledermäuse nicht mehr gestört wird.
Die Politik ist nun gefragt, nicht MIliarden in die Entwicklungshilfe anderer Länder zu stecken, sondern sich um die Probleme im eigenen Land zu kümmern.
Ich bin überzeugt es werden sich noch andere alternative Energien mit weniger negativen Auswirkungen finden.

Ich denke , mehr Übertreibung geht nicht mehr.